맨위로가기

PLOS ONE

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

PLOS ONE은 2006년 베타 버전으로 출시된 오픈 액세스 학술 저널이다. 고든 앤 베티 무어 재단의 지원을 받아 설립되었으며, 논문의 과학적 엄밀성을 중요하게 평가하여 출판 여부를 결정한다. 이 저널은 출판 후 토론과 평가를 통해 논문의 중요성을 검증하고, 다양한 분야의 연구를 다루며, 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 통해 논문을 제공한다. PLOS ONE은 출판 혁신상을 수상했으며, 2010년에는 영향력 지수를 획득했다. 그러나 성차별, 창조주, 급격한 발병 성별 불쾌감 관련 논란에 휩싸이기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 과학 학술지 - 네이처
    1869년 노먼 로키어가 창간한 영국의 과학 저널 《네이처》는 다양한 과학 분야를 다루며 과학적 지식의 발전과 과학자 간 토론 촉진을 목표로, 획기적인 논문들을 게재하며 과학 발전에 기여했으나 인종차별적 논란 등의 비판도 있었으며, 현재는 스프링거 네이처의 일부로서 다수의 자매지를 발행한다.
  • 과학 학술지 - 사이언스
    사이언스는 1880년 창간되어 미국 과학 진흥 협회의 저널로, 자연과학 전반을 다루는 세계적으로 권위 있는 과학 학술지이며, 높은 영향력 지수와 낮은 논문 채택률을 가진다.
  • 2006년 창간 - 챔피언 RED
    챔피언 RED는 아키타 쇼텐에서 발행하는 일본 만화 잡지로, 초기에는 과격한 소년 만화 중심이었으나 현재는 하이퀄리티 청년 코믹지를 표방하며 다양한 작품을 연재하고 애니메이션 및 영화화도 이루어졌다.
  • 2006년 창간 - 레디앙
    레디앙은 인터넷 신문 발행과 도서 출판을 하는 매체이며, 이광호가 대표이사로 있고, 다양한 책을 출판한다.
  • 오픈 액세스 - 오픈 소스
    오픈 소스는 제품 설계 및 재배포를 장려하는 모델로, 소프트웨어 개발에서 시작하여 개방형 협업을 장려하며 다양한 분야에서 활용되고 있고 오픈 소스 이니셔티브와 같은 단체가 운동을 지원한다.
  • 오픈 액세스 - DOAJ
    DOAJ는 과학 및 학술 저널의 오픈 액세스 가시성을 높이고 이용 편의성을 향상시켜 접근성과 영향력을 확대하며, 피어 리뷰를 거친 학술지를 엄격하게 심사하여 수록하고 모든 콘텐츠를 무료로 제공하는 오픈 액세스 저널 디렉토리이다.
PLOS ONE
일반 정보
PLOS ONE 로고 2012
PLOS ONE 로고
분야다학제
약칭PLOS ONE
발행인Public Library of Science
발행 빈도게재 승인 시
창간2006년
오픈 액세스예
라이선스크리에이티브 커먼즈 라이선스 4.0 International
웹사이트PLOS ONE 웹사이트
식별 정보
ISSN1932-6203
색인 정보
OCLC228234657
LCCN2006214532
편집 정보
편집장에밀리 체네트
이전 편집장다미안 패틴슨, 셰어그 헤버
영향력 지수
영향력 지수2.9
영향력 지수 년도2023

2. 역사

고든 앤 베티 무어 재단의 재정 지원[1][2]을 바탕으로 2006년 12월 ''PLOS One''이 ''PLoS One''이라는 이름으로 베타 버전으로 출시되었다. 초기에는 댓글 및 메모 작성 기능을 제공하였고, 이후 기사 평가 및 트랙백 기능이 추가되었다. 2008년에는 주간 발행에서 매일 발행으로 변경되었고, 같은 해 10월 정식으로 출시되었다. 2009년에는 기사 수준 지표 프로그램의 일환으로 온라인 사용 데이터를 공개하기 시작했으며, 2012년에는 저널명이 ''PLOS One''으로 변경되었다.[5]

2. 1. 창간 배경

고든 앤 베티 무어 재단은 2000년대 초반 오픈 액세스 운동의 확산에 따라 과학 지식 공유의 새로운 모델이 필요함을 인식하고, PLOS에 2002년 12월 900만달러, 2006년 5월 100만달러를 지원하여 새로운 자유 접근 생물의학 저널의 출시 및 재정적 지속가능성을 지원하였다.[1][2]

2. 2. 발전 과정

2006년 12월, ''PLOS ONE''은 ''PLoS ONE''이라는 이름으로 베타 버전으로 출시되었다.[1] 댓글 및 메모 작성 기능을 갖추고 출시되었으며, 2007년 7월에는 기사 평가 기능이 추가되었다. 2007년 9월에는 기사에 트랙백을 남기는 기능이 추가되었다.[3] 2008년 8월, 주간 발행에서 매일 발행으로 전환하여 기사가 준비되는 즉시 게시했다.[4] ''PLOS One''은 2008년 10월에 "베타"에서 정식 출시되었다.

2009년 9월, 기사 수준 지표 프로그램의 일환으로, ''PLOS One''은 모든 게재된 기사에 대해 HTML 페이지 뷰 및 PDF 또는 XML 다운로드 통계를 포함한 전체 온라인 사용 데이터를 공개적으로 제공했다. 2012년 중반, PLoS를 PLOS로 리브랜딩하는 과정에서 저널 이름이 ''PLOS One''으로 변경되었다.[5]

3. 출판 개념

''PLOS ONE''은 전통적인 동료 심사 과학 출판과는 다른 몇 가지 개념을 기반으로 한다. 논문의 중요성보다는 과학적 방법론의 엄격함을 기준으로 논문 게재 여부를 결정한다.[28] 즉, 실험과 데이터 분석이 엄격하게 수행되었는지 여부만 확인하고, 출판 후 토론과 논평을 통해 중요성을 확인하는 것은 과학계에 맡긴다.[28]

네이처에 따르면, 이 저널의 목표는 "저널 지위와 영향력 지수에 대한 학계의 집착에 도전하는 것"이다.[27] 온라인 전용 출판이므로 ''PLOS One''은 인쇄 저널보다 더 많은 논문을 출판할 수 있다.[28]

''PLOS One''에 출판된 논문은 길이 제한이 없고, 전체 컬러를 포함하며, 멀티미디어 파일과 같은 보충 자료를 포함할 수 있다. 논문 재사용은 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 라이선스를 따른다. 출범 후 처음 4년 동안 4만 명 이상의 외부 동료 심사위원이 참여했으며,[29] 6,000명 이상의 학자들이 논문을 처리하는 국제적인 학술 편집 위원회를 운영하며, 평균 2.9명의 전문가 검토를 거쳐 전체 제출물의 약 50%를 출판한다.[30]

3. 1. 과학적 엄밀성

''PLOS ONE''은 논문의 중요성보다는 과학적 방법론의 엄격함을 기준으로 논문 게재 여부를 결정한다는 점에서 전통적인 동료 심사 과학 출판과 차이가 있다. 즉, 실험과 데이터 분석이 엄격하게 수행되었는지 여부만 확인하고, 출판 후 토론과 논평을 통해 중요성을 확인하는 것은 과학계에 맡긴다.[28] 각 제출된 논문은 출판 전에 ''PLOS ONE'' 편집 위원회 위원에 의해 평가된다. 이 출판 전 동료 검토는 주관적인 문제보다는 기술적인 문제에 집중하며, 편집 위원회 다른 위원들과의 논의 및/또는 독립적인 심사 위원들의 공식적인 보고서 요청을 포함할 수 있다. 출판된 논문은 온라인 주석, 토론 및 평가를 포함하는 커뮤니티 기반의 공개 동료 검토에 사용할 수 있다.[26]

3. 2. 광범위한 주제

PLOS ONE영어은 특정 과학 분야에 국한되지 않고, 다양한 주제의 연구를 출판한다.[28] 이는 전통적인 과학 범주를 벗어나거나 그 사이에 있는 연구, 즉 학제 간 연구 및 융합 연구를 장려하기 위함이다.[28] 온라인 전용 출판 방식을 통해 인쇄 저널보다 더 많은 논문을 출판할 수 있는 유연성을 가진다.[28]

3. 3. 오픈 액세스

''PLOS One''은 전통적인 동료 심사 과학 출판과는 다르게 논문의 중요성을 수용 또는 거부 기준으로 사용하지 않는다. 대신 실험과 데이터 분석의 엄격성만을 확인하고, 출판 후 토론과 논평을 통해 과학계가 중요성을 판단하도록 한다.[28]

네이처에 따르면, 이 저널은 "저널 지위와 영향력 지수에 대한 학계의 집착에 도전"하는 것을 목표로 한다.[27] 온라인 전용 출판이므로 ''PLOS One''은 인쇄 저널보다 더 많은 논문을 출판할 수 있다. 또한, 전통적인 과학 범주 밖 또는 그 사이의 주제에 대한 연구 출판을 용이하게 하기 위해 특정 과학 분야로 제한하지 않는다.[28]

''PLOS One''에 출판되는 논문은 길이 제한이 없고, 전체 컬러를 포함하며, 멀티미디어 파일과 같은 보충 자료를 첨부할 수 있다. 논문 재사용은 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 라이선스를 따른다. 출범 후 처음 4년 동안 4만 명 이상의 외부 동료 심사위원이 심사에 참여했다.[29] 이 저널은 6,000명 이상의 학자들이 논문을 처리하는 국제적인 학술 편집 위원회를 운영하며, 평균 2.9명의 전문가 검토를 거쳐 전체 제출물의 약 50%를 출판한다.[30] 등록된 독자는 웹사이트의 논문에 댓글을 남길 수 있다.[27]

저널리스트 짐 자일스는 이 저널이 "저널의 지위나 영향력 지수에 대한 아카데미아의 강박 관념에 도전하려 한다"고 언급했다.[75]

4. 운영 및 관리

PLOS ONE은 공공과학도서관(Public Library of Science)의 다른 저널들과 마찬가지로 오픈 액세스 출판 모델을 채택하여 운영되며, 논문 게재료는 저자나 저자의 소속 기관에서 부담한다. 2021년 4월 기준 논문 게재료는 1745달러이다.[33] 재정 지원이 어려운 저자에게는 게재료를 면제하거나 감면해준다.[33] PLOS는 2010년에 처음으로 운영 비용을 충당했다.[34]

4. 1. 편집진

초대 편집장은 크리스 서리지였다.[21] 2008년 3월 피터 빈필드로 교체되었고, 2012년 5월까지 발행인으로 재직했다.[22] 데미안 패틴슨은 2015년 12월까지 수석 편집자를 맡았고,[23] 2016년 11월부터는 요르크 헤버(Jorg Heber)가 편집장으로 활동했다.[24] 2021년 3월 에밀리 체네트가 편집장 직책을 맡았다.[25]

4. 2. 비즈니스 모델

모든 공공과학도서관(Public Library of Science) 저널과 마찬가지로, ''PLOS ONE''의 오픈 액세스는 일반적으로 저자의 소속 기관이나 저자가 지불하는 논문 처리 비용으로 자금을 조달한다. 이 모델을 통해 PLOS 저널은 출판 즉시 모든 논문을 대중에게 무료로 제공할 수 있다. 2021년 4월 기준, ''PLOS ONE''은 논문을 게재하는 데 1745USD의 게재료를 부과한다.[33] 상황에 따라 충분한 자금이 없는 저자에 대해서는 수수료를 면제하거나 감면할 수 있다.[33]

PLoS는 2009년까지 적자를 기록했지만, 2010년에 처음으로 운영 비용을 충당했는데,[34] 이는 주로 ''PLOS ONE''의 성장 덕분이었다.

4. 3. 출판량

연도게재 논문 수
20071,200[6]
20082,800[6]
20094,406[7]
20106,749[7]
201113,798[8]
201223,468[9]
201331,500[10]
201430,040[11]
201528,107[12]
201622,054[13]
201721,185[14]
201818,859[14]
201916,318[14]



''PLOS ONE''은 창간 이후 2013년까지 논문 게재 수가 빠르게 증가했다. 2010년에는 세계 최대 규모의 저널이 되었고,[7] 2011년에는 PubMed에 색인된 논문 60편 중 1편이 ''PLOS ONE''에 의해 출판되었다.[15] 2017년 9월까지 ''PLOS ONE''은 20만 편 이상의 논문을 게재했다.[16] 그러나 2013년 이후 출판량이 감소하여, 2017년 11월에는 ''Scientific Reports''에 추월당했다.[17][18]

5. 논란 및 대응

PLOS ONE은 여러 논란에 직면했으며, 이에 대해 각각 다른 방식으로 대응했다.

2015년에는 성차별적인 발언을 한 심사자와의 관계를 단절하고 편집자에게 사임을 요구하는 조치를 취했으며, 공식 사과 성명을 발표했다.[1] 이는 남녀 과학자 간의 박사 학위에서 박사후 과정으로의 전환 차이에 대한 논문을 심사하는 과정에서 발생했다.

2016년에는 논문에 "창조주(Creator)"라는 표현이 사용되어 논란이 되었다. 저자들은 "창조주"가 중국어 "자연"을 의미하는 단어(조화(자))의 서투른 번역이라고 해명했지만, 논문은 결국 철회되었다.[42][44][45] 이 사건은 #CreatorGate로 불리며, 학술지의 성급한 철회 결정에 대한 비판이 제기되기도 했다.[47]

2018년에는 "급격한 발병 성별 불쾌감(ROGD)"이라는 개념을 제시한 논문이 발표되어 논란이 되었다. 이 논문은 방법론과 결론에 대한 비판을 받았으며, PLOS ONE은 재검토를 거쳐 논문을 수정하여 재발행했다.[54][58][59]

5. 1. 성차별 논란

2015년 4월 29일, 서섹스 대학교의 박사후 연구원인 피오나 잉글비와 호주 국립 대학교의 박사후 연구원인 메건 헤드는 자신들이 이름을 밝히고 싶지 않은 저널의 동료 심사자가 보낸 거절 편지를 공개했다. 이 거절 편지는 남성과 여성 과학자 간의 박사 학위에서 박사후 과정으로의 전환 차이에 관한 잉글비와 헤드의 논문 내용이었다. 심사자는 논문이 "이념적으로 편향된 가정"으로 흘러가지 않도록 하기 위해 저자들에게 "남성 생물학자 한두 명과 함께 연구"할 것을 주장했다. 이에 저자들은 이 심사자의 발언이 "전문적이지 않고 부적절하며 성차별적"이라고 판단했다. 곧 이 저널은 ''PLOS ONE''으로 알려졌다. 5월 1일까지 ''PLOS''는 해당 발언을 한 심사자와의 관계를 단절하고, 이 내용을 전달한 편집자에게 사임을 요구한다고 발표했다. ''PLOS One''은 또한 이 사건에 대한 사과 성명을 발표했다.[1]

5. 2. 창조주 논란 (CreatorGate)

2016년 3월 3일, 《PLOS ONE》 편집자들은 학술지 독자들 사이에서 논문 내 "창조주(Creator)"라는 표현에 대한 분노가 일자, 인간 손의 기능에 대한 논문에 대한 재평가를 시작했다.[42] 이 연구에 대해 중국 국가 기초 연구 프로그램과 중국 국가 자연 과학 기금으로부터 보조금을 받은 저자들은 "창조주"는 중국어로 "자연"을 의미하는 서투르게 번역된 관용어(조화(자)라고 답변했다.[44] 저자들의 항의에도 불구하고, 해당 논문은 철회되었다.[45]

《The Chronicle of Higher Education》에 따르면, "창조주" 사용에 대해 덜 동정적인 설명은 해당 논문에 기재된 학술 편집자인 렌즈 한(Renzhi Han)이 이전에 아이오와 시티에 있는 중국 복음주의 교회에서 일했다는 점을 지적한 중국어 전문가들에 의해 제시되었다.[46]

《The Washington Post》의 사라 캐플란은 이 문제에 대한 상세한 분석을 제시하며, 이를 ''#CreatorGate''로 명명하고, 학술지의 성급한 철회가 애초에 논문을 게재한 것보다 더 큰 잘못일 수 있다고 결론 내렸다.[47] 그녀는 《PLOS One》의 문제 처리 방식과 대조하기 위해, 《The Lancet》의 백신과 자폐증에 대한 사기성 논문의 12년 간의 철회 과정과 《Science》가 "비소 생명체"에 대한 거짓 연구를 철회하지 않은 점을 비교했다.[48][49] 다른 사람들은 《Nature》에 게재된 "물 기억"에 대한 논문 역시 철회되지 않았다는 점을 덧붙였다.[50]

오픈 액세스를 옹호하고 자매 학술지인 《PLOS Biology》 자문 위원회 의장인 조나단 아이젠은 《PLOS One》이 소셜 미디어에 즉각적으로 대응한 것을 칭찬하며, 이는 그의 말에 따르면 "대부분의 학술지들은 존재조차 하지 않는 척한다"고 했다.[51] 데이비드 너슨은 《PLOS One》의 논문 처리에 대한 성명을 발표하며, 출판 후 동료 검토의 중요성을 강조하고, 과정의 책임성을 보장하기 위해 공개 서명 검토를 제공하겠다는 의지를 밝혔다.[52] 3월 2일부터 9일까지, 해당 연구 논문은 《PLOS One》 사이트에서 총 67개의 출판 후 독자 의견과 129개의 답변을 받았다.[42] SBS의 시그네 딘은 #CreatorGate를 다음과 같이 평가했다. 이는 과학계에서 가장 충격적인 철회는 아니지만, 소셜 미디어의 격렬한 반응이 철회를 얼마나 빠르게 진행시키는지 보여준다.[53]

5. 3. 급격한 발병 성별 불쾌감 (ROGD) 논란

2018년 8월 27일, 《PLOS ONE》 편집진은 2주 전에 브라운 대학교 공중 보건 대학원 조교수인 리사 리트만이 제출한 논문에 대한 재평가를 시작했다.[54] 이 연구는 젊은이들 사이에서 성별 불쾌감의 사회적 전염 현상을 설명했으며, 리트만은 이를 "급격한 발병 성별 불쾌감"이라고 불렀다.[54] 연구에 사용된 데이터는 성별 불쾌감을 겪는 자녀를 둔 부모를 위한 세 개의 웹사이트에 게시된 설문 조사를 통해 얻었으며, "10세에서 21세 사이에 성별 불쾌감이 갑작스럽거나 급격하게 발병"한 자녀를 둔 부모들의 응답을 요청했다.[55] 이 연구는 줄리아 세라노와 같은 트랜스젠더 활동가와 다이앤 에렌사프트와 같은 발달 및 임상 심리학자들로부터 정치적이며, 자체 선택된 표본을 사용하고, 임상 데이터나 청소년 본인의 응답이 부족하다는 비판을 받았다.[56][57]

2019년 3월 19일, 《PLOS One》은 검토를 완료했다. PLOS One 심리학 학술 편집자 앤젤로 브란델리 코스타는 공식적인 논평에서 연구의 방법론과 결론을 비판하며, "리트만 박사의 연구에서 생산된 증거 수준은 의학적, 사회적 성별 확인 요구의 제시 시점과 관련하여 새로운 진단 기준을 생성할 수 없다"고 말했다.[58] 별도의 서한에서 《PLOS One》 편집장 요르그 헤버는 동료 검토가 이 논문의 문제점을 해결하지 못한 것에 대해 사과하며, "연구와 그 결과로 보고된 데이터가 과학 문헌에 대한 유효한 기여를 나타낸다는 결론에 도달했다. 그러나 연구의 목표, 방법론 및 결론을 포함하여 발표된 버전에서 적절하게 구성되지 않았으며 수정이 필요하다는 점도 확인했다"고 밝혔다.[59]

이후 논문은 제목, 초록, 서론, 방법론, 토론 및 결론 섹션이 업데이트되어 재발행되었지만, 결과 섹션은 대부분 변경되지 않았다. 리트만은 수정 사항에서 이 논문이 "가설을 개발하기 위한 부모의 관찰 연구"임을 강조하며, "급격한 발병 성별 불쾌감(ROGD)은 현재 공식적인 정신 건강 진단이 아니다. 이 보고서는 청소년 및 젊은 성인(AYAs) 또는 임상의로부터 데이터를 수집하지 않았으므로 이 현상을 입증하지 않는다. 여기에 급격한 발병 성별 불쾌감(ROGD)으로 설명된 것이 공식적인 진단이 될지 여부를 결정하려면 AYAs를 포함한 추가 연구와 이 분야 전문가 간의 합의가 필요할 것이다"라고 말했다.[54]

6. 영향 및 평가

2009년 9월, ''PLOS ONE''은 학술 및 전문 학회 출판사 협회로부터 출판 혁신상을 받았다.[38] 이 상은 출판의 모든 측면에 대한 혁신적인 접근, 독창성과 혁신적인 자질, 유용성, 커뮤니티 기여, 장기적인 전망을 기준으로 수여된다. 2010년 1월, ''저널 인용 보고서''에 포함될 것이 발표되었고,[39] 2010년에는 4.411의 영향력 지수를 받았다. ''저널 인용 보고서''에 따르면, 2023년 영향력 지수는 2.9이다.[40] 광범위한 분야를 다루고, 엄격하지 않은 심사, 저자 부담 모델, 크리에이티브 커먼즈 라이선스 출판 방식의 ''PLOS ONE'' 모델은 다른 저널에도 영향을 주었다.[85][86][87]

6. 1. 학술적 영향

광범위한 분야를 다루며, 심사가 그다지 엄격하지 않고, 저자 부담 모델이며, 일반적으로 크리에이티브 커먼즈 라이선스로 출판하는 "''PLOS ONE'' 모델"은 다른 저널에 영감을 주었다.[85][86][87] 이러한 저널에는 ''Scientific Reports''[88][89][90], ''Open Biology''[91] 등이 있다.

6. 2. 수상 경력

2009년 9월, ''PLOS ONE''은 학술 및 전문 학회 출판사 협회(ALPSP)로부터 출판 혁신상을 받았다.[38] 이 상은 출판의 모든 측면에 대한 진정으로 혁신적인 접근 방식, 독창성 및 혁신적인 자질, 유용성, 커뮤니티에 대한 기여, 장기적인 전망을 기준으로 수여된다. 2010년 1월, 이 저널이 ''저널 인용 보고서''에 포함될 것이라고 발표되었으며,[39] 2010년 저널은 4.411의 영향력 지수를 받았다. ''저널 인용 보고서''에 따르면, 이 저널은 2023년 영향력 지수가 2.9이다.[40]

6. 3. 인용 지수

2009년 9월, ''PLOS ONE''은 학술 및 전문 학회 출판사 협회로부터 출판 혁신상을 받았다.[38] 이는 "독창성 및 혁신적인 자질, 유용성, 커뮤니티에 대한 기여 및 장기적인 전망을 기준으로 판단하여 출판의 모든 측면에 대한 진정으로 혁신적인 접근 방식"을 인정받은 결과였다. 2010년 1월에는 ''저널 인용 보고서''에 포함될 것이라고 발표되었으며,[39] 2010년 4.411의 영향력 지수를 받았다. ''저널 인용 보고서''에 따르면, 2023년 영향력 지수는 2.9이다.[40] 2013년 영향력 지수는 3.534였다.[94]

7. 초록 및 색인

PLOS ONE 논문은 AGRICOLA, BIOSIS Previews, Chemical Abstracts Service, EMBASE, Food Science and Technology Abstracts, GeoRef, MEDLINE/PubMed/Index Medicus, Science Citation Index Expanded, Scopus, The Zoological Record 등의 데이터베이스에 등재되어 있다.[26]

참조

[1] 웹사이트 Gordon and Betty Moore Foundation https://web.archive.[...] 2002-12-17
[2] 웹사이트 Gordon and Betty Moore Foundation https://web.archive.[...]
[3] 웹사이트 Trackbacks are here! https://web.archive.[...] 2015-03-15
[4] 웹사이트 PLOS ONE Milestones https://web.archive.[...] 2012-01-06
[5] 웹사이트 New PLOS look https://blogs.plos.o[...] Public Library of Science 2012-08-06
[6] 논문 Output Drops at World's Largest Open Access Journal https://www.science.[...] 2015-10-26
[7] 웹사이트 PLoS ONE: now the world's largest journal? http://poeticeconomi[...] 2011-01-16
[8] 웹사이트 "It's Not Academic: How Publishers Are Squelching Science Communication" https://www.discover[...] 2012-03-03
[9] 웹사이트 "PLOS ONE'' Papers of 2012" https://blogs.plos.o[...] 2013-05-21
[10] 웹사이트 Thanking Our Peer Reviewers – EveryONEEveryONE https://blogs.plos.o[...] Blogs.plos.org 2015-05-17
[11] 웹사이트 PLoS One Impact Factor{{!}}2016{{!}}2015{{!}}2014 - BioxBio http://www.bioxbio.c[...] 2016-10-17
[12] 웹사이트 As PLOS ONE Shrinks, 2015 Impact Factor Expected to Rise https://scholarlykit[...] 2016-10-17
[13] 웹사이트 PLOS ONE Output Drops Again In 2016 https://scholarlykit[...] 2017-01-05
[14] 웹사이트 The Megajournal Lifecycle https://scholarlykit[...] 2021-01-02
[15] 웹사이트 "PLOS ONE'': Five Years, Many Milestones" https://blogs.plos.o[...] 2011-12-24
[16] 웹사이트 A Publishing Milestone to Celebrate: 200,000 PLOS Research Articles and Counting http://www.stm-publi[...] 2017-09-27
[17] 뉴스 Scientific Reports Overtakes PLOS ONE As Largest Megajournal https://scholarlykit[...] 2017-11-27
[18] 뉴스 PLOS Reports $1.7M Loss In 2016 https://scholarlykit[...] 2017-11-27
[19] 논문 Does it take too long to publish research? https://www.nature.c[...] 2016-03-10
[20] 논문 The history of publishing delays https://blog.dhimmel[...] 2016-03-10
[21] 웹사이트 Open Access: Stage Two https://poynder.blog[...] 2011-03-27
[22] 웹사이트 Publisher of PLOS ONE moves to new Open-Access initiative https://blogs.plos.o[...] 2012-06-22
[23] 웹사이트 Research Square hires Damian Pattinson, former Editorial Director of PLOS ONE http://www.stm-publi[...] 2016-09-17
[24] 웹사이트 PLOS appoints Dr. Joerg Heber Editor-in-Chief of PLOS ONE {{!}} The Official PLOS Blog https://blogs.plos.o[...] 2016-09-17
[25] 웹사이트 A New Editor-in-Chief for PLOS ONE/ {{!}} The Official PLOS Blog https://everyone.plo[...] 2021-05-18
[26] 간행물 PLOS ONE Journal Information http://www.PLOS
[27] 논문 Open-Access Journal Will Publish First, Judge Later
[28] 논문 ONE for All: The Next Step for PLOS
[29] 웹사이트 Thanking PLOS ONE Peer Reviewers https://blogs.plos.o[...] 2011-01-16
[30] 웹사이트 PLOS ONE Editorial and Peer-Review Process https://web.archive.[...] 2013-12-12
[31] 웹사이트 Welcome, Nature. Seriously https://blogs.plos.o[...] 2011-01-19
[32] Flickr 1981-08-21
[33] 뉴스 Publication Fees https://plos.org/pub[...] 2021-04-30
[34] 웹사이트 2010 PLoS Progress Update https://blogs.plos.o[...] 2012-01-16
[35] 서적 Opening Science Springer
[36] 서적 Gold open access: the future of the academic journal? Chandos Publishing 2014-07-01
[37] 웹사이트 Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges http://www.wellcome.[...] 2014-03
[38] 웹사이트 ALPSP Awards 2010–finalists announced http://www.alpsp.org[...] 2010-09-09
[39] 웹사이트 PLOS ONE indexed by Web of Science http://www.plos.org/[...] 2010-01-05
[40] 서적 2023 Journal Citation Reports Clarivate 2024
[41] 학술지 PLOS ONE ousts reviewer, editor after sexist peer-review storm https://www.science.[...] 2015-10-27
[42] Q인용
[43] 뉴스 Hand of God? Scientific anatomy paper citing a 'creator' retracted after furore https://www.theguard[...] 2016-03-09
[44] 웹사이트 The hand of god http://languagelog.l[...] 2016-03-10
[45] 학술지 Retraction: Biomechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living 2016-03-04
[46] 학술지 Paper Praising 'Creator' Puts Fear of God in Open-Access Giant http://chronicle.com[...] 2016-03-09
[47] 뉴스 "#CreatorGate: How a study on hands sparked an uproar about science, God and ethics in publishing" https://www.washingt[...] 2016-03-09
[48] 학술지 Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children http://www.thelancet[...] 2016-03-09
[49] 학술지 A bacterium that can grow by using arsenic instead of phosphorus 2010-12-02
[50] 학술지 Paper that says human hand was 'designed by Creator' sparks concern. Apparently creationist research prompts soul searching over process of editing and peer review http://www.nature.co[...] 2016-03-10
[51] 잡지 A Science Journal Invokes 'the Creator,' and Science Pushes Back https://www.wired.co[...] 2016-03-09
[52] 웹사이트 Hand of God paper retracted: PLOS ONE "could not stand by the pre-publication assessment" https://forbettersci[...] For Better Science 2016-03-09
[53] 웹사이트 Not just #creatorgate: Most scandalous retractions in science http://www.sbs.com.a[...] SBS 2016-03-09
[54] Q인용
[55] 웹사이트 Rapid-onset gender dysphoria: New study recruiting parents https://4thwavenow.c[...] 2019-03-21
[56] 뉴스 Why are so many teenage girls appearing in gender clinics? https://www.economis[...] 2019-03-21
[57] 웹사이트 Everything You Need to Know About Rapid Onset Gender Dysphoria https://medium.com/@[...] Medium 2019-03-21
[58] Q인용
[59] 웹사이트 Correcting the scientific record on gender incongruence – and an apology https://blogs.plos.o[...] PLOS One 2019-03-21
[60] 학술지 PLOS ONEのこれまで，いま，この先 https://doi.org/10.1[...] 2014
[61] 웹사이트 Gordon and Betty Moore Foundation http://www.moore.org[...] 2002-12-17
[62] 웹사이트 Gordon and Betty Moore Foundation http://www.moore.org[...] 2006-05
[63] 웹사이트 Trackbacks are here! http://blogs.plos.or[...] 2015-03-15
[64] 웹사이트 PLOS ONE Milestones http://www.dipity.co[...]
[65] 웹사이트 Article-Level Metrics Information http://www.plosone.o[...] 2015-03-15
[66] 웹사이트 New PLOS look http://blogs.plos.or[...] Public Library of Science 2012-08-06
[67] 웹사이트 plos one now worlds largest journal http://poeticeconomi[...] 2011-01-16
[68] 웹사이트 It’s Not Academic: How Publishers Are Squelching Science Communication. http://blogs.discove[...] Discover Magazine 2012-03-03
[69] 웹사이트 "'PLOS ONE': Five Years, Many Milestones" http://blogs.plos.or[...] 2011-12-24
[70] 웹사이트 "'PLOS ONE' Papers of 2012" http://blogs.plos.or[...] 2013-05-21
[71] 웹사이트 http://blogs.plos.or[...]
[72] 웹사이트 Open Access: Stage Two http://poynder.blogs[...] 2011-03-27
[73] 웹사이트 Publisher of PLOS ONE moves to new Open-Access initiative http://blogs.plos.or[...] 2012-06-22
[74] 간행물 PLOS ONE Journal Information http://www.plosone.o[...] Plosone.org 2013-06-20
[75] 논문 Open-Access Journal Will Publish First, Judge Later https://www.nature.c[...]
[76] 논문 ONE for All: The Next Step for PLOS http://biology.plosj[...]
[77] 웹사이트 Thanking PLOS ONE Peer Reviewers http://blogs.plos.or[...] 2011-01-16
[78] 웹사이트 PLOS ONE Editorial and Peer-Review Process http://www.plosone.o[...] 2013-12-12
[79] 웹사이트 Welcome, Nature. Seriously http://blogs.plos.or[...] 2011-01-19
[80] 웹사이트 Welcome message from Apple to IBM http://www.flickr.co[...]
[81] 웹사이트 Publication Fees https://plos.org/pub[...] 2024-02-05
[82] 웹사이트 Publication Fees http://www.plos.org/[...] PLOS 2015-01-01
[83] 웹사이트 No-Fault Peer Review Charges: The Price of Selectivity Need Not Be Access Denied or Delayed http://www.dlib.org/[...] 2011-03-27
[84] 웹사이트 2010 PLoS Progress Update http://blogs.plos.or[...] 2012-01-16
[85] 서적 "Open Access: A State of the Art" http://book.openings[...] Springer 2014-03-02
[86] 서적 "Gold open access: the future of the academic journal?" Chandos Publishing 2014-07-01
[87] 간행물 "Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges" http://www.wellcome.[...] 2014-03
[88] 웹사이트 Nature's open-access offering may sound death knell for subs model http://www.timeshigh[...] 2011-01-23
[89] 웹사이트 Nature New PLOS One Like Journal "Scientific Reports" http://networkedblog[...] 2011-01-23
[90] 웹사이트 New journal "Nature ONE" launched today http://blogs.plos.or[...] 2011-01-23
[91] 웹사이트 Press release http://royalsociety.[...] Royal Society 2011-10-17
[92] 웹사이트 ALPSP Awards 2010–finalists announced http://www.alpsp.org[...] 2010-09-09
[93] 웹사이트 PLOS ONE indexed by Web of Science http://www.plos.org/[...] 2010-09-09
[94] 간행물 2013 Journal Citation Reports Science Edition Thompson Reuters 2014
[95] 웹사이트 Journal Information https://journals.plo[...] 2024-02-05
[96] 저널 Output Drops at World's Largest Open Access Journal http://news.sciencem[...] 2015-10-26
[97] 웹인용 PLoS ONE: now the world's largest journal? http://poeticeconomi[...] 2011-01-16
[98] 웹인용 It's Not Academic: How Publishers Are Squelching Science Communication https://www.discover[...] 2012-03-03
[99] 웹인용 "PLOS ONE Papers of 2012" https://blogs.plos.o[...] 2013-05-21
[100] 웹인용 Thanking Our Peer Reviewers – EveryONEEveryONE https://blogs.plos.o[...] Blogs.plos.org 2015-05-17
[101] 웹인용 PLoS One Impact Factor{{!}}2016{{!}}2015{{!}}2014 - BioxBio http://www.bioxbio.c[...] 2016-10-17
[102] 웹인용 As PLOS ONE Shrinks, 2015 Impact Factor Expected to Rise https://scholarlykit[...] 2016-10-17
[103] 웹인용 PLOS ONE Output Drops Again In 2016 https://scholarlykit[...] 2017-01-05


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com